江西红外网关平台

1. 电源端口保护 系统电源线和直流总线也存在过压瞬变进入 PCB 的漏洞。与任何孔隙或系统开口一样，务必尽可能靠近系统入口阻止入侵瞬变。作为电源总线，这些线路可以承受额外的电容，因此通常可以使用具有更高 Cj 额定值的 TVS。对于 Vbus/直流线路，优先单向 TVS 器件。2. SD卡保护为了对网关进行软件更新，系统有时会使用存储卡。尽管存储卡插槽很少被触摸到，但由于其裸露的引脚，接口极易在用户操作时受到 ESD 电荷转移的损坏。主干链路汇总基于 LoRa 的设备收集的数据，其中基于 LoRa 的网关经常遭受瞬态电压威胁。在设计前端仔细规划，就可以使用 TVS 保护二极管有效地保护网关。检查所有关键系统数据端口并考虑预期环境中潜在的瞬态威胁，这一点非常重要。在硬件前端的设计中提前规划过压保护，有助于开发出坚固耐用的网关，缩短上市时间，同时提升品质。网关采集物联网设备上传的数据信息，再将数据通过4G、WIFI、RS485、以太网等通讯方式上传至后端平台。江西红外网关平台

根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。江西红外网关平台按照应用场景不同，网关可分为为室内型网关和室外型网关。

实现一个LoRaWAN网关容易，但是要长期运行，所需要挑战的是，成熟稳定!(1)处理异常经验表明，LoRa网关设备在使用过程中出现停机、接收CRC_FAIL=100%等异常现象，这些异常是需要细心处理的。比如说：在LoRaWAN设备长期稳定性测试（冒烟测试）中发现，SX1301会停机，这是因为SX1301接受到LoRa噪声，而引发的停机。所幸的是，当SX1301停机时，通过lgw_get_trigcnt()读取的值总是等于0x7E000000。这意味着，该异常是可以被检测到的。一旦检测到该异常，将EXIT进程packet_forwarder。Linux系统的systemd(初始化进程)会持续检测rime_的状态，一旦EXIT，将重启该service。(2)长期稳定组建一个LoRaWAN物联网，365天x24小时的测试，统计网络稳定性。(3)生产工艺电磁兼容按照IEC61000-4标准设计，SMT高精度生产，金属机箱降低噪声，匹配天线，质量电源。

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。LoRa网关支持8接收通道，SF5~SF12全解，接收灵敏度低至-141dBm。

误区三：LoRa被限制？中国工信部在2019年发布的52号公告中明确规范了LoRa无线技术在国内使用的要求。如规范了输出功率、发包时长等，事实上中国的LoRa是可以使用在470MHz频段以及433MHz频段的，且符合规范的。LoRa在国内主要的方向是在私有网络的应用，目前市场上所知道的各类无线通信技术中，LoRa具有自组、安全、可控的特点，LoRa解决方案更为合适在农业牧场、仓库、楼宇建筑等使用场景。所以，国家规范不但没有限制LoRa，而且对应要求的出台增强了市场对于LoRa应用的信心，大力推动行业有序健康良性发展。LoRa网关接入的节点数量取决于LoRa网关所能提供的信道资源以及单个LoRa终端占用的信道资源。江西红外网关平台

将采集到的数据汇聚到LoRa网关，由网关将汇聚数据传输到云端存储。江西红外网关平台

Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？***的能源效率Wi-Fi HaLow只需要其他版本Wi-Fi的一小部分功率。相比之下，LoRaWAN是一种低功耗协议，将设备分为三个等级（A、B和C），其中A级设备主要是为了提高能效而设计的。对于希望扩大物联网网络规模并发送超过几个字节的传感器数据的企业来说，LoRaWAN无法与Wi-Fi HaLow网络的能源效率（传输一个单位的信息所需的能量）相提并论。免许可且可互操作Wi-Fi HaLow和LoRaWAN都使用免许可和类许可的sub-1频段，范围在850 MHz至950 MHz。Wi-Fi联盟的认证计划让消费者相信，所有Wi-Fi CERTIFIED HaLowTM品牌的产品都可以互操作。LoRa联盟为LoRaWAN产品提供针对LoRaWAN规范的认证，而不是互操作性测试。较快的数据速率Wi-Fi HaLow提供一系列非常适合物联网设备的数据速率。在1MHz的**窄带宽下使用单一空间流，可提供从使用具有BPSK调制的MCS 10的150Kbps的数据速率，到使用MCS 9的4.4Mbps的比较高速率。在8 MHz操作信道中，单流Wi-Fi HaLow 接入点可以支持各种物联网设备，从以低至150 Kbps的速率发送1 MHz数据包的极低功率传感器，到以高达43 Mbps的速率发送8 MHz数据包。江西红外网关平台