Thermal和EMMI是半导体失效分析中常用的两种定位技术，主要区别在于信号来源和应用场景不同。Thermal（热红外显微镜）通过红外成像捕捉芯片局部发热区域，适用于分析短路、功耗异常等因电流集中引发温升的失效现象，响应快、直观性强。而EMMI（微光显微镜）则依赖芯片在失效状态下产生的微弱自发光信号进行定位，尤其适用于分析ESD击穿、漏电等低功耗器件中的电性缺陷。相较之下，Thermal更适合热量明显的故障场景，而EMMI则在热信号不明显但存在异常电性行为时更具优势。实际分析中，两者常被集成使用，相辅相成，以实现失效点定位和问题判断。通过算法优化提升微光显微镜信号处理效率，让微光显微在 IC、IGBT 等器件检测中响应更快、定位更准。红外光谱微光显微镜新款
侦测不到亮点之情况不会出现亮点之故障：1.亮点位置被挡到或遮蔽的情形（埋入式的接面及大面积金属线底下的漏电位置）；2.欧姆接触；3.金属互联短路；4.表面反型层；5.硅导电通路等。
亮点被遮蔽之情况：埋入式的接面及大面积金属线底下的漏电位置，这种情况可采用Backside模式，但是只能探测近红外波段的发光，且需要减薄及抛光处理。
测试范围：故障点定位、寻找近红外波段发光点测试内容：1.P-N接面漏电；P-N接面崩溃2.饱和区晶体管的热电子3.氧化层漏电流产生的光子激发4.Latchup、GateOxideDefect、JunctionLeakage、HotCarriersEffect、ESD等问题 检测用微光显微镜对比国产微光显微镜的优势在于工艺完备与实用。
在电子器件和半导体元件的检测环节中，如何在不损坏样品的情况下获得可靠信息，是保证研发效率和产品质量的关键。传统分析手段，如剖片、电镜扫描等，虽然能够提供一定的内部信息，但往往具有破坏性，导致样品无法重复使用。微光显微镜在这一方面展现出明显优势，它通过非接触的光学检测方式实现缺陷定位与信号捕捉，不会对样品结构造成物理损伤。这一特性不仅能够减少宝贵样品的损耗，还使得测试过程更具可重复性，工程师可以在不同实验条件下多次观察同一器件的表现，从而获得更的数据。尤其是在研发阶段，样品数量有限且成本高昂，微光显微镜的非破坏性检测特性大幅提升了实验经济性和数据完整性。因此，微光显微镜在半导体、光电子和新材料等行业，正逐渐成为标准化的检测工具，其价值不仅体现在成像性能上，更在于对研发与生产效率的整体优化。
近年来，国产微光显微镜 EMMI 设备在探测灵敏度、成像速度和算法处理能力方面取得***进步。一些本土厂商针对国内芯片制造和封测企业的需求，优化了光路设计和信号处理算法，使得设备在弱信号条件下依然能够保持清晰成像。例如，通过深度去噪算法和 AI 辅助识别，系统可以自动区分真实缺陷信号与环境噪声，减少人工判断误差。这不仅提升了分析效率，也为大规模失效分析任务提供了可行的自动化解决方案。随着这些技术的成熟，微光显微镜 EMMI 有望从实验室**工具扩展到生产线质量监控环节，进一步推动国产芯片产业链的自主可控。微光显微镜可在极低照度下实现高灵敏成像，适用于半导体失效分析。
借助EMMI对芯片进行全区域扫描，技术人员在短时间内便在特定功能模块检测到光发射信号。结合电路设计图和芯片版图信息，进一步分析显示，该故障点位于两条相邻铝金属布线之间，由于绝缘层局部损伤而形成短路。这一精细定位为后续的故障修复及工艺改进提供了可靠依据，同时也为研发团队优化设计、提升芯片可靠性提供了重要参考。通过这种方法，微光显微镜在芯片失效分析中展现出高效、可控且直观的应用价值，为半导体器件的质量保障提供了有力支持。微光显微镜助力排查复杂电路。半导体微光显微镜技术参数
微光显微镜支持背面与正面双向检测，提高分析效率。红外光谱微光显微镜新款
在实际开展失效分析工作前，通常需要准备好检测样品，并完成一系列前期验证，以便为后续分析提供明确方向。通过在早期阶段进行充分的背景调查与电性能验证，工程师能够快速厘清失效发生的环境条件和可能原因，从而提升分析的效率与准确性。
首先，失效背景调查是不可或缺的一步。它需要对芯片的型号、应用场景及典型失效模式进行收集和整理，例如短路、漏电、功能异常等。同时，还需掌握失效比例和使用条件，包括温度、湿度和电压等因素。
红外光谱微光显微镜新款
