崇明区投资刑事法律事务事务所

实践中有三类特殊情形需要注意：一是一掌推搡、几拳击打头部或胸部，造成被害人死亡后果的案件定性问题。一般定为故意伤害致死，对此比较高法院发布过相关指导案例。在审理过程中要对量刑要把握。有伤害的故意，对死亡结果是过失，一般是十年以下，法定刑以下量刑，虽然没有自首情节，但赔偿到位，表示谅解，量刑至法定刑以下是可以的，判缓刑也没问题。二是多人在寻衅滋事中随意殴打他人致人死亡对各行为人定性问题。是否认定为故意杀人？四人打三人，分散开来殴打，相隔较远，四人中的两人共同致相对方一人死亡，如何认定？我们的意见是，致人死亡的两被告人成立故意杀人罪的共犯，另两人宜认定为寻衅滋事罪。三是聚众斗殴中致人死亡、重伤的定性问题。对此，视案件具体情况定故意杀人罪和故意伤害罪符合法律规定。.严格界定公共财物，区分***罪与非罪。崇明区投资刑事法律事务事务所

2007年12月10日18时30分许，刘某与其丈夫杨某酒后回到家中，因家庭琐事发生争执、厮打。其间，杨某用手机打电话给刘某的父母，称刘某快要死了，要求他们尽快过来。随后，二人继续厮打。杨某从厨房取来一把尖刀和两把菜刀，持菜刀将刘某左上臂砍伤，菜刀被刘某撕扯到地上后，杨某又持尖刀与刘某进行厮打，刘某的腹部被刺伤。刘某将尖刀夺下，持刀将杨某的胸部、腹部、左臂刺伤。刘某犯罪后，在亲属的陪同下主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。刘某的父母随后赶到现场并拨打120急救电话要求对杨某进行抢救。杨某被送往医院抢救无效于次日3时死亡。法医鉴定：杨某系生前被单刃刺器刺切腹部致肝脏破裂失血死亡。刘某为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为属于正当防卫行为，但其后果明显超过了必要限度造成一人死亡，属于防卫过当。由于她对杨某的死亡系出于过失，应追究其过失致人死亡的刑事责任。21防卫过当的过错取决于行为人对明显超出必要限度造成重大损害的结果的心理态度杨浦区涉毒刑事法律事务价格诈骗罪中行为人主观方面是否存在非法占有目的要根据行为人的客观行为以及其他客观因素进行综合分析判断。

。3、行为人是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为。在借贷式诈骗中，犯罪人在犯罪之前会利用假名、假住址或***来掩盖真实身份，在得手后便销声匿迹。还有的犯罪人虽使用真实身份，但在骗得借款后或被害人追偿过程中，又通过更换手机号码、变更居住地点等方法来隐匿行踪，这些行为也能够反映出行为人不愿归还借款的主观心态，是判断行为人性质的重要依据。20借贷式诈骗应从行为人借钱的理由与实际用途、借款时的财务状况、是否掩饰真实身份或隐匿行踪来判断。

    .携带凶器***构成***罪的从重处罚情节13.携带凶器***，不论***财物数额多少，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;***。金融机构数额特别巨大的，或者***珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或者***，并处没收财产。关于对“凶器”的理解。一是“凶器”应为足以对他人造成伤害的物品，如*具破坏性则不宜认定。如系**、管制刀具则认定无异。二是斧子、菜刀、螺丝刀等，具有杀伤力，应认定为“凶器”，而诸如裤腰带、绳子等则不应认定为凶器，因为一般人均可携带，如果认定为携带凶器，则与立法本意相悖。二是关于对“携带”的理解。“携带”须为行为人现实管控之下，可以随时拿出。例如，两人***，一个带着凶器，一个未带凶器，具体实施者没有携带，则不宜认定为“携带”。再如，包里放着凶器而不在身边也不宜认定为“携带凶器”。三是应把握携带与***之间的关系。携带是手段，目的是***，杀人后临时起意***，不宜认定为携带。 12.撬门破窗入室***，使用刀具或携带凶器***，不论***财物数额多少，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

刑法规定本罪的目的是为扼制交通事故、醉酒驾驶和疯狂驾驶。危险驾驶罪是行为犯，抽象危险犯。交通肇事罪是结果犯，以是否发生事故作为认定依据。危险驾驶罪是故意犯罪，而交通肇事罪是过失犯罪。按照大多数人的理解，醉驾构成危险驾驶罪是一种危险犯，交通肇事罪是一种结果犯，因此，若醉驾没有造成任何实害结果或者造成的危害结果小于交通肇事罪所要求的结果，则按照危险驾驶罪定罪处罚；若醉驾行为造成的实害结果符合交通肇事罪的构成要件关于后果的要求，且行为人对实害结果*有过失时，此时应按交通肇事罪处理，因为此种情形下，出现的实害结果已经超出了危险驾驶罪的构成要件范围，自然没有其适用的余地，醉驾行为成立危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯，只能择一重处罚，以交通肇事罪来定罪量刑。24、**人质后未勒索财物而放弃犯罪的构成犯罪中止。崇明区公司刑事法律事务委托

非法经营容易入罪，万一踩雷依法**。崇明区投资刑事法律事务事务所

    施工企业与个人就某一工程项目签订内部承包协议或项目责任书，任命个人为项目负责人，由个人实施工程管理、组织施工并承担责任和获得收益，个人向施工单位上交一定比例的管理费。这种现象在建设工程施工领域屡见不鲜。那么施工企业与个人签订的内部承包协议或项目责任书是否有效？施工企业是否有权依据内部承包协议或项目责任书向个人收取管理费？判别施工企业与个人签订的内部承包协议或项目责任书有效与否应从如下两个方面进行综合分析：1、内部承包人或责任人以及项目工程的现场主要管理人员与施工企业是否存在劳动和社保关系。2、施工企业对项目工程是否进行了资金、技术、设备、人力等方面投入和支持。如果施工企业与个人签订的内部承包协议或项目责任书均未体现上述内容且在合同履行过程中亦未履行上述内容，则双方签订的内部承包协议或项目责任书名为内部承包合同，实为违法转包合同，属于无效合同。内部承包协议或项目责任书被法院认定无效，施工企业将无权收取管理费。 崇明区投资刑事法律事务事务所

上海传誉律师事务所在同行业领域中，一直处在一个不断锐意进取，不断制造创新的市场高度，多年以来致力于发展富有创新价值理念的产品标准，在上海市等地区的商务服务中始终保持良好的商业口碑，成绩让我们喜悦，但不会让我们止步，残酷的市场磨炼了我们坚强不屈的意志，和谐温馨的工作环境，富有营养的公司土壤滋养着我们不断开拓创新，勇于进取的无限潜力，上海传誉律师事务所供应携手大家一起走向共同辉煌的未来，回首过去，我们不会因为取得了一点点成绩而沾沾自喜，相反的是面对竞争越来越激烈的市场氛围，我们更要明确自己的不足，做好迎接新挑战的准备，要不畏困难，激流勇进，以一个更崭新的精神面貌迎接大家，共同走向辉煌回来！