松江区传誉刑事法律事务和解

    32超载发生事故，车主是否构罪，关键看超载与危害结果是否有因果关系32超载发生事故，车主是否构罪，关键看超载与危害结果是否有因果关系。李某系一辆大货车车主，未办牌照。2008年2月开始雇用付某为某水泥厂运矿石，并多次授意付某超载运送。同年5月的***，付某驾驶该无牌照大货车装载20吨矿石(已超载)，因占道行驶，与相对行驶的另一大货车相撞并坠下公路，造成付某及该车另两名搭乘人员当场死亡。经交警部门认定，付某在此次事故中负主要责任。李某不构成犯罪。理由是:1.李某指使的内容与造成的事故没有刑法上的因果关系。机动车驾驶人员违章驾驶造成重大交通事故与被“指使、强令”的内容应有刑法上的因果关系，也就是造成重大事故的违章原因要与“指使、强令”该机动车驾驶人员违章驾驶相关联。本案事故的原因是占道行驶，是付某在驾驶过程中处置不当，而与李某指使的超载行为没有关联。2.李某没有指使、强令付某占道行驶。事发时李某不在该车上，也没有证据表明李某通过其他方式指使、强令付某占道行驶。33、使用***壳做调料供他人食用，构成生产、销售有毒、有害食品罪33、使用***壳做调料供他人食用，构成生产、销售有毒、有害食品罪。李某、王某在筹备火锅店期间。

   冒充警察骗***妇女，应定性为**罪。松江区传誉刑事法律事务和解

    案涉房屋系被上诉人婚前个人财产，在上诉人与被上诉人婚后登记于双方名下，双方婚后对房屋进行了装修，并购买了案涉车位一个，故上述财产为夫妻双方共同共有。现上诉人与被上诉人已解除婚姻关系，共有基础不复存在，案涉房屋、装修价值及车位均应予以分割。法院认为，共同共有财产的分割应考虑共有人对财产的贡献大小等因素。案涉房屋系被上诉人郑某于婚前购买并付清全部房款，且在双方离婚后仍由被上诉人居住管理，在双方均主张房屋所有权，二审中被上诉人亦明确表示不同意竞价的情况下，原审法院确定由被上诉人郑某取得案涉房屋所有权，并无不当。同时，结合郑某婚前付清房屋全款、婚后夫妻双方共同偿还债务的数额、结婚时间长短等因素，原审法院判令由上诉人孙某取得案涉房屋百分之二十的份额，由郑某以双方认可的房屋价值为基数给予孙某相应折价款，应属合理。 静安区防控刑事法律事务咨询.严格界定公共财物，区分***罪与非罪。

刑法规定本罪的目的是为扼制交通事故、醉酒驾驶和疯狂驾驶。危险驾驶罪是行为犯，抽象危险犯。交通肇事罪是结果犯，以是否发生事故作为认定依据。危险驾驶罪是故意犯罪，而交通肇事罪是过失犯罪。按照大多数人的理解，醉驾构成危险驾驶罪是一种危险犯，交通肇事罪是一种结果犯，因此，若醉驾没有造成任何实害结果或者造成的危害结果小于交通肇事罪所要求的结果，则按照危险驾驶罪定罪处罚；若醉驾行为造成的实害结果符合交通肇事罪的构成要件关于后果的要求，且行为人对实害结果*有过失时，此时应按交通肇事罪处理，因为此种情形下，出现的实害结果已经超出了危险驾驶罪的构成要件范围，自然没有其适用的余地，醉驾行为成立危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯，只能择一重处罚，以交通肇事罪来定罪量刑。

    23、遭殴打抡菜刀砍伤打人者，超出制止不法侵害的限度，不构成正当防卫23、遭殴打抡菜刀砍伤打人者，是否构成正当防卫。2009年1月7日10时许，被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时，开车经过此处的孙某、薛某让宋某推走摊**轮车，宋某未予理睬，为此发生争吵。孙某即打电话叫来其朋友何某、秦某及一名男子（身份不详），三人赶到后对宋某拳打脚踢。宋某遭殴打蹲在了地上，顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡，将何某、秦某砍伤，经法医鉴定，两人均为轻伤。法院经审理认为，被告人宋某在遭受他人不法侵害时，持刀将二人砍至轻伤，虽属正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，正当防卫的立法原意应是对不法侵害的制止，本案虽能够确定宋某当时确实正在遭受不法侵害，但宋某持刀对手无寸铁的何某、秦某砍、抡已超出了“制止”的本意。被害人多处部位受伤，说明宋某对被害人不只砍了一刀，其中一名被害人手指被砍掉，另一位被害人胳膊留下后遗症。从被害人受伤的部位、程度看，宋某亦已超出正当防卫的立法本意。应以故意伤害罪追究刑事责任，应减轻或免除处罚。依照我国刑法第二百三十四条***款、第二十条第二款之规定，判决被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 为求生存而故意杀人仍是犯罪，构成故意杀人罪。

39、帮女友购买农药打胎致人死亡，构成过失杀人罪40、帮女友购买农药打胎致人死亡，构成过失杀人罪。１６岁的少年曹某和少女吕某因过早恋爱发生性关系。２００３年１１月１５日晚，吕某提出自己怀孕了，听说少喝些“敌敌畏”农药可以打胎，让曹某为其购买。曹某说：“喝‘敌敌畏’会死的，我不去买。”吕某说：“没事儿，少喝点儿可以把胎打掉。”无知的曹某就信以为真，次日下午即购买了１瓶“敌敌畏”，到吕某的宿舍交给吕某后离开。吕某服用之后，曹某赶去将药瓶扔于窗外，将吕某送往医院抢救，终因抢救无效死亡。曹某的行为构成过失致人死亡罪。理由是：曹某主观上没有害死吕某的故意，如在吕某要求其购买农药时以“喝‘敌敌畏’会死的，我不去买”为由予以拒绝。只是轻信了吕某“少喝点儿可以把胎打掉”的话，在思想上对喝“敌敌畏”能堕胎产生了错误的认识。吕某服药以后，其又积极实施了救助行为。所以，曹某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪论处。防卫过当的过错取决于行为人对明显超出必要限度造成重大损害的结果的心理态度。崇明区知识产权刑事法律事务调解

刑事法律事务在线咨询？松江区传誉刑事法律事务和解

    吴女士与王先生系夫妻关系，2016年3月吴女士发现登记在自己名下的两套商品房被法院查封，吴女士随即去法院了解到了房产查封情况，是因其丈夫王先生在一起民间借贷纠纷案件中为借款人提供担保，借款人在借款期限届满后不能如期还款，出借人将借款人和王先生一同起诉，要求其承担连带还款责任;同时出借人获悉了王先生与吴女士系夫妻关系，并查到了吴女士名下登记了两套房产，随后申请法院对该房产进行查封。法院查封做法正确与否?吴女士本人没有签订书面担保合同，自己也不知情，自己是否需要承担责任？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。王先生一个名义对第三人提供的担保，属于王先生的个人债务。吴女士应积极配合执行程序，对房屋进行拍卖、变卖以后要保留属于吴女士夫妻共同财产一半的份额。 松江区传誉刑事法律事务和解

上海传誉律师事务所发展规模团队不断壮大，现有一支专业技术团队，各种专业设备齐全。在传誉律师事务所近多年发展历史，公司旗下现有品牌传誉律师事务所等。我公司拥有强大的技术实力，多年来一直专注于法律服务；房产纠纷、交通事故、债务纠纷、婚姻家庭纠纷、遗产继承纠纷、交通事故、工伤赔偿纠纷、合同纠纷|拆迁纠纷、刑事辩护、法律咨询； 上海传誉律师事务所是经上海市司法局批准设立的一家综合性、专业化的法律服务机构，主要经营房产纠纷，交通事故，债务纠纷，婚姻家庭纠纷，遗产继承纠纷，交通事故，工伤赔偿纠纷，合同纠纷，拆迁纠纷，刑事辩护以及法律咨询的服务。的发展和创新，打造高指标产品和服务。自公司成立以来，一直秉承“以质量求生存，以信誉求发展”的经营理念，始终坚持以客户的需求和满意为重点，为客户提供良好的刑事诉讼、遗产继承，劳动争议、人身损害，婚姻家事、财产分割，公司法务、房屋地产，从而使公司不断发展壮大。