静安区金融刑事法律事务辩护

    亲属报案并协助公安机关将疑犯抓获能否构成自首。牛某在其家中，因嫖宿问题与被害人陈某（女）发生争执，牛某用力掐住陈某的颈部，致陈某机械性窒息死亡。牛某的父亲得知牛某杀人后，即委托牛某的嫂子打“110”报警，后公安机关赶到其父亲住处将牛某抓获。在亲属向公安机关报案并协助公安机关将被告人抓获的情形之下，如果犯罪嫌疑人亲属事先已经对犯罪嫌疑人进行教育、劝导，犯罪嫌疑人予以拒绝，后亲属报案并协助公安机关将其抓获的，不能认定其自首；如果亲属并未事先进行教育、劝导，就向公安机关报案并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获的，分情况加以对待：如果犯罪嫌疑人被抓获过程中并不反抗且如实供述自己的犯罪行为，可推定犯罪嫌疑人自首；如果犯罪嫌疑人拒捕或到案后不能如实供述自己的犯罪行为，则表明其抗拒改造，不能认定其有投案的“自动性”。在本案中，牛某的父亲知道其杀人后，为了防止牛某逃脱在未对其进行劝解的情况下，向公安机关报警并协助公安机关将牛某抓获，其行为已经产生了将牛某置于公安机关控制之下的客观效果。牛某之所以能迅速抓获，与其家属的报案有着密不可分的联系，为鼓励家属的这种大义灭亲的行为，应对牛某酌予从轻处罚。 以返利为诱饵吸引他人购买产品成为会员，后以缴纳加盟费为条件发展加盟商，属于非法经营还是集资诈骗。静安区金融刑事法律事务辩护

26、交通肇事犯罪不存在自首情节问题30、交通肇事犯罪不存在自首情节问题。在交通肇事犯罪构成中，逃逸已作为一个加重情节被明确规定。交通肇事，从立法上看，显然是把主动接受法律追究作为一种基准状态，把逃逸作为一种加重处罚的情节。在交通肇事犯罪中，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。由此看来，驾驶员在发生交通事故后，在原地保护现场，报案及等候交通警察到来，均是法律设定的义务。既然是义务，其就应该履行，因而再把主动接受法律追究即自首作为一种法定量刑情节，显然是一种重复评价。嘉定区涉赌刑事法律事务咨询帮女友购买农药打胎致人死亡，构成过失杀人罪。

当事人提交了“微信聊天记录”录像及微信聊天记录打印件，对方当事人的质证意见为不认可其真实性，并主张该聊天记录系经剪辑制作。虽然该证据并非通过双方聊天记录的原始载体（手机微信）体现，对方亦表示不认可真实性，但其并未提交反证证明该证据所展示的聊天内容非双方实际发生。加之，考虑到聊天记录系双方之间意思表达的记载，任一方均可方便确认聊天内容，在此情况下，举证责任应转移至对方当事人，由其提供反驳证据。未能提供的，应承担举证不能的不利后果，故应对该“微信聊天记录”视频证据予以采纳。

实践中有三类特殊情形需要注意：一是一掌推搡、几拳击打头部或胸部，造成被害人死亡后果的案件定性问题。一般定为故意伤害致死，对此比较高法院发布过相关指导案例。在审理过程中要对量刑要把握。有伤害的故意，对死亡结果是过失，一般是十年以下，法定刑以下量刑，虽然没有自首情节，但赔偿到位，表示谅解，量刑至法定刑以下是可以的，判缓刑也没问题。二是多人在寻衅滋事中随意殴打他人致人死亡对各行为人定性问题。是否认定为故意杀人？四人打三人，分散开来殴打，相隔较远，四人中的两人共同致相对方一人死亡，如何认定？我们的意见是，致人死亡的两被告人成立故意杀人罪的共犯，另两人宜认定为寻衅滋事罪。三是聚众斗殴中致人死亡、重伤的定性问题。对此，视案件具体情况定故意杀人罪和故意伤害罪符合法律规定。犯罪后滞留现场，不足以认定为自首。

26***未遂，根据***数额大小定罪处罚26、***未遂，根据***数额大小定罪处罚。2008年7月17日凌晨，孙某伙同他人***严某停放于某农贸市场门口的一辆电动三轮车（价值4320元）未遂，该三轮车被当场追回。后查明孙某是初犯，无犯罪前科。对孙某的***行为是否应当定罪处罚，颇有争议：一种观点认为，孙某的行为并不构成***罪（未遂），不应定罪处罚；另一种观点认为，孙某的行为构成***罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《最高人民法院关于审理***案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）***条第二款的规定，即***未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为***目标的，应当定罪处罚。本案被告人孙某***数额为4320元，数额上比例示中的数额巨大（犯罪地的标准是2万元）相差甚远，况且孙某是初犯，也不符合《解释》第六条第三款关于情节严重的相关规定，因此，应认为情节未达到严重程度，不应当定罪处罚。刑事法律事务部是由具有丰富工作经验和拥有多年刑事执业经验的律师组建的团队。静安区知识产权刑事法律事务哪家好

刑事法律事务刑事诉讼业务是本所的主要业务之一。静安区金融刑事法律事务辩护

    26、见朋友挨打上前帮忙，无法判定到底是谁造成了上海后果，是否构成共同犯罪27见朋友挨打上前帮忙，无法判定到底是谁造成了上海后果，是否构成共同犯罪。周某开车送朋友李某、杨某回家，途中周某接到一个电话，就奔赴一家旅馆。不久，李某、杨某二人看见周某与刘某在旅馆外互殴，刘某的几名雇员也上前帮助刘某。杨某于是手持铁管与刘某的几名雇员发生殴斗，但没有打到刘某;李某看到周某被刘某压在身下要吃亏，就用随手拣起的打气筒打向刘某，随即周某等三人迅速逃离现场。刘某右眼球被摘除，经鉴定属于重伤，没有证据证明究竟谁打中刘某的右眼。周某、刘某、杨某三人具有共同的犯罪故意。根据我国刑法的规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，但这种共同犯罪的故意形成的时间并不能**局限于着手实行犯罪以前，共同犯罪的故意也可以形成在实行犯罪的过程中。如果先行为人已实施一部分实行行为后，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或者提供帮助，则属于承继的共同犯罪，后行为人就其参与后的行为与先行为人构成共同犯罪。本案中，周某等三人虽然没有进行预谋，周某在与刘某等人的互殴过程中也没有让李某、杨某二人上前对其提供帮助。 静安区金融刑事法律事务辩护

上海传誉律师事务所位于红林路587号2楼。公司业务分为刑事诉讼、遗产继承，劳动争议、人身损害，婚姻家事、财产分割，公司法务、房屋地产等，目前不断进行创新和服务改进，为客户提供良好的产品和服务。公司将不断增强企业重点竞争力，努力学习行业知识，遵守行业规范，植根于商务服务行业的发展。传誉律师事务所秉承“客户为尊、服务为荣、创意为先、技术为实”的经营理念，全力打造公司的重点竞争力。