父母为子女购房出资的性质系赠与从社会常理出发，父母出于对子女拥有美好、安定生活之良善期盼，父母的出资之目的是为改善子女的生活环境，为组建年轻家庭解决刚需，同时为子女避免经济拮据的局面，由此推定父母对子女购房的出资行为系赠与，既符合民事法律的公平原则、公序良俗原则，亦能实现离婚诉讼中当事人的利益平衡。在此种情形下，若父母一方主张该笔款项系借贷性质，应当由父母一方承担相应的举证责任；否则，该笔款项的性质应为赠与。普通的借名买房合同效力。虹口官司房产
婚姻关系的存续是夫妻共同财产形成的基础，之所以在解除婚姻关系时对共同财产进行分割，是因为婚姻关系存续期间夫妻双方共同生活，经济融合，他们之间互尽义务、相互扶持，以各自的方式进行着对共同财产的积累，共同创造了财富。在北京、上海这样的城市，对年轻夫妻来说，在这个城市安家扎根、拼搏奋斗，获得更为质量的生活、更好的教育资源以及先进的医疗条件，首先要解决的就是房子问题。因此，房产往往是新建家庭的***笔共同财富，面对与日上涨的房价，很多年轻家庭的***套房都离不开父母的支持与帮助，然而纷繁复杂的社会环境下，婚姻关系不再是牢不可破，一旦婚姻破裂，房产分割通常就会成为离婚过程中夫妻双方争议的***焦点。奉贤区买卖房产借名买房的法律后果之其他观点：事实物权、物权期待权！
司法实践中相对于赠与这类单务的法律行为，往往比借贷这种双务法律行为更难以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，由主张借贷关系一方承担相应的证明责任较为容易，也符合日常生活经验感知，即成立借贷关系之际可能会有签署借据或借贷的意思表示，而不似中国家长沉默式关爱的体现。当然，对于父母出资赠与的意思表示也应以发生出资行为时为准，一旦作出赠与的意思表示，则赠与关系成立生效。后续若因子女婚姻关系恶化，父母又主张前述行为系借贷关系则严重违背诚实信用原则，该等行为也不会得到法律的支持。
借名买房的借名人与出名人之间成立借名合同关系。借名合同履行后，双方形成所谓“房产代持”的状态。实践中争议比较大的问题是借名合同的效力以及代持房产的权利归属。在合同效力认定的问题上，不应滥用公序良俗原则，无论当事人是否存在规避政策的动机，或者是房屋具有特殊性质，均不导致借名合同无效。在代持房产权属确定方面，应当严格区分物权和债权不同的权利属性以及权利取得的构成要件，依法认定代持房产的所有权归属于出名人，借名人只拥有对出名人的债权。相应地，代持房产在强制执行时应当作为出名人而非借名人的责任财产。但是，在特定情况下，借名人可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第28条的规定，主张排除强制执行。关于离婚房产分割的归属问题！
借名买房的常见交易模式为借名人实际出资，出名人与房屋**人签订房屋买卖合同，房屋所有权过户登记至出名人名下，购房款由借名人支付给出名人后，再由出名人支付给房屋**人，或者由借名人直接支付给房屋**人。如果需要以住房*****方式支付购房款的，则由出名人与**银行签订借款合同。**发放后，通常由借名人按月向出名人名下的**还款账户汇入资金，用以归还**。在整个交易过程中，涉及借名人与出名人之间的借名买房合同关系、出名人与房屋**人之间的房屋买卖合同关系、出名人与银行之间的*****合同关系等多重法律关系。实践中的争议主要是借名人与出名人之间借名买房合同的效力。通过检索相关案例发现，根据借名人的不同购房资质和房屋的不同性质，司法实践对合同效力的认定也存在较大差异。同居期间购置的房产如何分割。浦东新区拆迁房产子女如何分配
借名买房的法律后果之其他观点：事实物权-司法实践的体现！虹口官司房产
债权请求权观点的内涵借名买房约定在履行的过程中，借名人面临的比较大风险有二，其一是借名人与出名人之间就标的房屋的后续转移登记产生争议，其二便是标的房屋因登记在出名人名下而可能被出名人的债权人申请强制执行。针对借名人所有享有权益的性质及其是否有权排除第三方债权人的强制执行，存在三种不同观点，其中又以债权请求权观点为主流。借名买房约定发生于借名人与出名人之间，属于无名合同，其成立后的法律效果之一仍是基于债权合意而产生的债权请求权。虹口官司房产
法必诚（上海）法律咨询有限公司属于商务服务的高新企业，技术力量雄厚。公司致力于为客户提供安全、质量有保证的良好产品及服务，是一家有限责任公司（自然）企业。公司拥有专业的技术团队，具有刑事辩护，劳动工伤，财产分割，离婚家事等多项业务。法必诚顺应时代发展和市场需求，通过**技术，力图保证高规格高质量的刑事辩护，劳动工伤，财产分割，离婚家事。
