我国知识产权司法制度面临的形势是：制定法规则远未达到严谨周密的程度，以法律、行政条例、行政规章构成的现行外观设计保护体系，似乎面面俱到，实则细密不足，疏阔有余。在外观设计制度中，涉及到外观设计发明专利的保护范围和侵权判断尤其体现在现行《发明专利法》第11条第2款和第59条第2款的规定中。但前款规定实际上并未规定如何认定被告的行为实施了外观设计发明专利，而后者给出的指引又过于模糊，显然这两条款的规定并不严格和彻底。经分析《发明专利法》第2条第4款可知，像袜跟、帽檐、杯把等依其规定属产品的不能分割或者不能单独出售、使用的局部设计，是不能获得外观设计专利权的。目前，受我国《发明专利法》所保护的是对产...

在被控侵权产品与外观设计发明专利产品完全相同的情况下，容易进行相同性判断。比较容易产生争论的是相似性判断。组成外观设计的形状、色彩、图案可以是单一的，也可以是组合的，大多数情况下，一件外观设计是几个因素的结合。由于产品的外观设计是通过整体效果引起美感的，因此无论外观设计是由单一还是组合要素构成，比较被控侵权产品与外观设计发明专利产品是否相似，应当从外观设计的整体出发，不能把一项外观设计割裂开来或者孤立地观察。通过周全的观察，如果被控侵权产品与发明专利产品的细微差别，在普通人的眼中不易察觉或者不影响整体效果，两者就是相似的产品；如果两个外观设计只在个别元素上相同，主要构成元素不相同或不相近似，整...

外观设计：授予专利权的外观设计，应当具备新颖性、区别性且不与他人在先合法权利相矛盾。新颖性，是指外观设计应当不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向相关部门发明专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的发明专利文件中。现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。区别性，是指授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。区别性是一种学理上的概括，根据《发明专利审查指南》的规定，是否具有区别性的判断主体为一般消费者。不与在先合法权利相矛盾是指授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相矛盾。对于在申请日后取得，...

强制许可是指国家发明专利行政机关在法定情形下，不经专利权人许可，授予符合法定条件的申请人实施发明专利的法定制度，因为这一许可违反专利权人的意志，又称为“非自愿许可”。强制许可主要有以下类型：权利滥用的强制许可。为防止专利权人滥用其专利权，有下列情形之一的，相关部门发明专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型发明专利的强制许可：一，专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出发明专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其发明专利的。二，专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的。实用新型，是指对产...

符合以下条件可以获得专利权：（1）授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向相关部门发明专利行政部门提出过申请并记在在申请日以后公告的发明专利文件中。（2）授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。（3）授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相矛盾。所谓现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。其中，在发明专利侵权诉讼中，对于被诉侵权人主张的现有设计抗辩，人民法院应当依照发明专利申请日时实行的发明专利法界定现有设计。转让物质载体的所有权不等于同时转让了其所承载的知识产权。商标法知...

著作权是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权，我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。著作权的主体是指依照著作权法，对文学、艺术和科学作品享有著作权的自然人、法人或者其他组织。作者在通常语境下指创作作品的自然人，侧重于身份，但作者并非在任何时候都可以成为著作权的主体。法律意义上的作者是依照著作权法规定可以享有著作权的主体。创作是一种事实行为，不论创作者的年龄、智力水平如何，都可以成为著作权的主体。网络知识产权申请怎么收费一个局部外观设计的成立，应符合两个条件：其一，该局部在整体上须占据一定的空间范...

外观设计的新颖性要求外观设计不能是该外观设计发明专利申请日或者优先权日以前已有的公知技术，外观设计中公知技术内容不在保护范围之内。所要强调的是，本文所指的公知内容，是指外观设计的整体而言，不是指局部与要素。如果一件设计，在公知设计上加上独特的设计要点或创新要素，表现出不同于公知设计成分的具有独自创新性且富有美感的新设计，仍然可构成一件发明专利，其独特的设计要点或创新部分当然在发明专利法的保护范围之内。对于纯粹由已知技术组组合而成的富有美感并适应于工业上应用的新设计，是否可以取得发明专利，理论与实践中有不同的争论。笔者认为，几种已知技术组合而成的新设计，如果申请人通过独特的、以前没有出现过的组合...

“外观设计发明专利指的保护范围以提交的照片或者图片为准”，这话没什么特殊含义，就是以字面上的意思进行理解即可。问题是，提交的照片或者图片是以什么为保护的内容呢？对于发明专利来说，所有可以进行工业复制的产品都可以申请外观设计发明专利。这里的产品，指的是产品的整体造型、图案和色彩。换句话来说，外观设计发明专利的保护范围也是产品的形状、图案和色彩。形状，指的是产品的立体几何形状，例如，杯子的形状是中空圆柱体。图案，指的是产品的表面上附着的图形或图像。例如，杯子上画着一朵莲花，这朵莲花即是产品的图案。色彩，指的就是产品的颜色，但一般来说，除非在申请时指定颜色，否则任何颜色的产品都在保护范围内。因此，一...

知识产权表面上可被理解为“对知识的财产权”，其前提是知识具备成为法律上的财产的条件。然而，知识的本质是一种信息，具备无体性与自由流动性。作为信息的知识一旦被传播，提供这一信息的人就无法对信息进行排他性的控制。那么由这一信息所表达的智力成果就不可能成为法律意义上信息创造者的财产。而知识产权法律制度通过赋予智力成果的创造者以排他性使用权和转让权的方式，创造出了一种前所未有的财产权形式。法律之所以要将原本自由的信息转变为属于创造者的财产，是出于推动科技发展、社会进步和保护某些特定利益的公共政策的需要。因此并非所有的知识都产生知识产权。同时，知识产权一词语的外延也随着社会的发展而不断变化，知识产权也不...

外观设计发明专利侵权判定一直是困扰司法实践的重点问题：一方面，客观、公正的结果是司法审判追求的价值目标。另一方面，对于外观设计保护而言，由于视觉效果的异同很难用客观标准来统一，导致外观设计判断的主观眭较强，而主观性太强的标准难以起到作为裁决依据和行为准则的作用。基于上述原因，法官和学者都开始致力于判断标准的客观化，而创新模式的应用，无论是对于权利范围的解释，还是具体的侵权比对，都能起到一定的作用。侵权判定过程的清晰化。在创新模式的引导下，我们很容易建立一套外观设计发明专利侵权判定的“标准化流程”。广义的著作权还包括邻接权，我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。公司商标注册申请多少钱财产...

设计是外观设计的上位概念，其中经历了从初性的“设计”到第二性的“外观设计”的过程，从技术角度来看，可以认为它经历了两个步骤：设计–工业设计–外观设计。外观设计本身是一种表达，其要素包括形状、图案和颜色。顾名思义，产品只不过是设计的载体。在一开始，设计是针对整个产品还是只针对部分产品并非是发明专利法特别考虑的问题。设计，若具备外形特征和工业应用这两点，即在外观设计所对应的对象域中。虽说当时，为防止将保护范围扩大到设计者并没有想到的产品上，规定产品的外观设计发明专利保护范围有限。但归根结底，产品对于外观设计专利权的限制应为：(1)必须将该外观设计应用于产品上；(2)外观设计专利权只限于设计人打算使...

发明和实用新型：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指是该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向相关部门发明专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的发明专利申请文件或者公告的发明专利文件中。现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和明显的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实质性特点，是指该技术方案对本领域技术人员而言非显而易见。明显的进步是指发明具有有益的技术效果。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果...

一个局部外观设计的成立，应符合两个条件：其一，该局部在整体上须占据一定的空间范围；其二，该局部可以与其他设计作比较。局部外观设计与整体外观设计的区别在于范围的不同，但其本质仍然是外观设计，并且仍需要满足新颖性、非显而易见性、富有美感，即符合工业产品外观设计授权的实质要求[6]。但关于其判断主体，因局部外观设计针对的是整个产品密不可分的部分，故有可能为整体产品中能引起视觉注意的部分，亦或是占据了产品的较大区域，但是也有可能处在不起眼的某个位置或只占了一个很小的区域。在不同情境下，一味地坚持以一般消费者为判断主体难以完全适应审查的要求。因此，由设计人员进行判断似乎更为恰当。就保护范围而言，我国当前...

外观设计：授予专利权的外观设计，应当具备新颖性、区别性且不与他人在先合法权利相矛盾。新颖性，是指外观设计应当不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向相关部门发明专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的发明专利文件中。现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。区别性，是指授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。区别性是一种学理上的概括，根据《发明专利审查指南》的规定，是否具有区别性的判断主体为一般消费者。不与在先合法权利相矛盾是指授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相矛盾。对于在申请日后取得，...

外观设计专利权是知识产权的一种，受法律保护。但是外观设计专利权需要创作人申请，经过审查后才能授权，如果没有申请，该作品将无法很好地受到法律保护，创作人的辛苦创作很可能会被侵权人窃取、滥用，因此，创作人建议要进行发明专利申请。申请人向国家知识产权局提出申请，申请人申请发明专利应当包括以下文件：(1)外观设计发明专利请求书、图片或者照片。(2)要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。(3)提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，应当均应为照片，不得将图片或照片混用。(4)如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明。(5)委托发明专利代理机构的，应提交委托书。申请费用减缓的，应提...

专利权人申请发明专利时向相关部门发明专利行政部门提交的图片、照片以及相关说明，是确定外观设计专利权保护范围的独一依据，具体体现为外观设计申请书中发明专利产品的主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、后视图等，必要时还有剖视图、剖面图、状态参考图，尤其是图中富有美感的要素。由于外观设计发明专利是面对社会上普通的消费者，依据普通消费者对外观设计的认知能力，所以，外观设计专利权的保护范围，不只是相同的外观设计，理应包括与发明专利产品实质上相似、普通消费者难以分辨的相似外观设计。著作权是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。商标注册的条件是什么强制许可是指国家...

根据知识产权许可授权的范围不同，可以分为独占许可、排他许可和普通许可。（1）独占许可。独占许可是指在约定的时间、地域内，知识产权只能由被许可人一人按照约定的方式使用，知识产权人本人依约定不能使用，也不得再许可给他人使用。独占许可的专有性较强，独占许可的被许可人在合同约定范围内甚至可以对抗知识产权人本人的使用。（2）排他许可。排他许可是指在约定时间、地域内，被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人本人也可以使用但是不能够再另行许可给他人使用。（3）普通许可。普通许可是指在约定的时间、地域内，不只被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人自己也可以使用，还可以继续许可给其他人使用...

外观设计：授予专利权的外观设计，应当具备新颖性、区别性且不与他人在先合法权利相矛盾。新颖性，是指外观设计应当不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向相关部门发明专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的发明专利文件中。现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。区别性，是指授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。区别性是一种学理上的概括，根据《发明专利审查指南》的规定，是否具有区别性的判断主体为一般消费者。不与在先合法权利相矛盾是指授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相矛盾。对于在申请日后取得，...

虽然局部外观设计可凭产品整体的外观设计获得发明专利保护，我国在外观设计发明专利无效宣告和侵权认定中，采用的是整体观察、综合判断原则。但这种做法也给后续的法律操作带来了困难。依该整体外观设计判断是否相同或相似原则，虽然可将产品的局部外观设计看成是整体设计的要部，但须达到能影响整体视觉效果的程度。否则，可能被视为与他人在先设计相同，或者侵犯他人的外观设计专利权，致使宣告无效或认定侵权。而且不同的裁判者可能有不同的判断标准，个体认识上的差异是难免的。同一性质的不同案件，可能会出现不同的判决结果。所以，若许可局部外观设计，则只需对该该局部外观进行对比，这样明显降低了比较的难度，有利于司法的稳定。原始著...

当一件外观设计发明专利产品存在简要说明时，在判断一件设计是否侵犯专利权时，专利权人有义务提交其外观设计的设计要点图，并说明其外观设计要求保护的独自创新部分与内容，以利评判人判断。但是，如果专利权人在申请外观设计发明专利时，已向发明专利局提交了设计要点图的，那么，设计要点图的发明专利档案就是设计要点的证据。从某一角度来说，外观设计可以说是一件能应用于一定产品上的美术作品，因此，色彩在外观设计中占有重要地位。如专利权人在简要说明中请求保护色彩，那么，请求保护的色彩应当作为限定该外观设计专利权保护范围的考量要素。作是否侵权判断时，不应当只考虑专利权人对色彩的语言描述，语言对色彩的描述是有限的，权利人...

之所以出现与发明及实用新型发明专利侵权判定如此实质性差别的规定，是因为富有美感并适应于工业上应用的新设计只有与特定的产品相结合，才能显现出独特的美感效果。试想，将一件用于冰箱上的富有美感的新设计应用于地毯上，其效果肯定差之千里。实践中需注意的是，外观设计发明专利产品面对的是普通消费者，以普通消费者的眼光，如果被控被控侵权产品与外观设计发明专利产品类别相近、形状相同、用途与功能相同或重叠，在消费者眼中产生相同的美感效果，从公平角度出发，也应该认定为类似产品，可以进行侵权比较。同样的理由，判断是否是同类产品，产品划分标准不能只依据《国际外观设计分类表》，而应当根据被控侵权产品与外观设计发明专利产品...

实用新型按照产品的不同可以分为两种：（1）一种是机械产品，由不同形状、结构的部件按照各式各样的连接方式组合而成，能够实现一定的功能。（2）另一种是模块产品，主要指的是电学或者信息类的东西，不同功能的电子元件模块按照一定的逻辑顺序连接起来，实现一定的功能。其实理论上来讲，电子元件模块的连接似乎不应该叫做具有形状和结构，好像不应该是实用新型的授权对象。但是现实中，电子元件模块按照一定的顺序用线路连接起来形成的产品是可以申请实用新型发明专利的。我国专利制度设计中，外观设计专利申请不需要实质审查。江门小食品商标注册现在我国发明专利申请量和发明专利侵权诉讼案件量都非常大，其中，外观设计发明专利申请量不断...

局部外观设计是指对产品的特定某一部分进行设计，不同于零部件的外观设计，它并不构成一个单独的产品，实为产品不可分割的组成部分，例如手机后盖、塑料桶的提手等。刘桂荣老师给出的局部外观设计的定义为，对产品上的某一部分的形状、图案及位置关系进行的新设计，不是指对组成该产品的零、部件进行的外观设计。在其他的立法例中，给出的定义各有不同，例如《共同体外观设计法》(EC第6/2002号)规定，一件可保护的外观设计是指产品或产品一部分的外观(外部形式)，由产品的线条、外形、色彩、形状、织物及材料或该产品的装饰组成。美国外观设计发明专利审查指南规定：外观设计专的保护客体是体现在或者应用于制造品(或制造品的一部分...

财产保全是指在提起诉讼之前或在诉讼过程中，法院根据利害关系人的申请，对被申请人的财产采取强制措施，以避免当事人在判决前处分判决生效后用以执行的财产。为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，知识产权人可以在起诉前依法向人民法院申请保全证据。证据保全，是指在证据有可能毁损、灭失，或以后难以取得的情况下，人民法院采取措施对证据进行保护，以保证其证明力的一项措施。证据保全的意义，在于保护证据的证明力，使与案件有关的事实材料不因有关情形的发生而无法取得或丧失证明作用，以此来满足当知识产权人证明案件事实和法院查明案件事实的需要。人民法院接受诉前财产或证据保全申请后应于48小时内作出裁定，还...

知识产权许可的内容：著作权许可。著作权人可以许可他人行使著作财产权，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。著作权和邻接权中的人身性权利，不得许可。使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的，应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外。《著作权法》规定可以不经许可的除外。许可使用合同包括下列主要内容：（一）许可使用的权利种类。（二）许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权。（三）许可使用的地域范围、期间。（四）付酬标准和办法。（五）违约责任。（六）双方认为需要约定的其他内容。许可的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包...

我国《发明专利法》第五十六条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计发明专利产品为准。”因此，发明专利法保护的外观设计必须存在于确定的产品之上，如果只是一种图案，或者一幅图画，或者其组合，但是没有使用在确定的产品之上，其设计本身不能构成外观设计发明专利，属于著作权保护的范畴，不受发明专利法调整。此处所指的产品必须是申请时申请人指定的产品。产品必须有名称，申请外观设计时使用的产品名称，与产品外观设计的保护范围没有关系，但是与判断外观设计侵权时确定产品是否属于同一类别有关。产品是外观设计不可分割的一部分，富有美感并适应于工业上应用的新设计与其载体产品是不可分割的整体，被控...

自愿许可是指根据知识产权人的意愿，授权他人使用其知识产权的法律行为。一般而言，大多数知识产权许可为自愿许可，使用者获得知识产权人许可之后，再根据约定的内容对知识产权进行使用。《中华人民共和国发明专利法》（2020修正）新增的发明专利开放许可，又称“发明专利当然许可”，实际上也是自愿许可的一种，是指专利权人自愿以书面方式向相关部门发明专利行政部门声明愿意许可任何单位或者个人实施其发明专利，并明确许可使用费支付方式、标准的，由相关部门发明专利行政部门予以公告，实行开放许可。就实用新型、外观设计发明专利提出开放许可声明的，应当提供专利权评价报告。专利权人撤回开放许可声明的，应当以书面方式提出，并由相...

知识产权人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其权利、妨碍其实现权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前依法向人民法院申请采取责令作出一定行为或者禁止作出一定行为等措施。根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》，采取临时禁令措施应当符合以下条件：(1)申请人的请求是否具有事实基础和法律依据，包括请求保护的知识产权效力是否稳定。(2)不采取行为保全措施是否会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害。(3)不采取行为保全措施对申请人造成的损害是否超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害。(4)采取行为保...

外观设计发明专利侵权判定一直是困扰司法实践的重点问题：一方面，客观、公正的结果是司法审判追求的价值目标。另一方面，对于外观设计保护而言，由于视觉效果的异同很难用客观标准来统一，导致外观设计判断的主观眭较强，而主观性太强的标准难以起到作为裁决依据和行为准则的作用。基于上述原因，法官和学者都开始致力于判断标准的客观化，而创新模式的应用，无论是对于权利范围的解释，还是具体的侵权比对，都能起到一定的作用。侵权判定过程的清晰化。在创新模式的引导下，我们很容易建立一套外观设计发明专利侵权判定的“标准化流程”。著作权人可以许可他人行使著作财产权，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。中山网站商标注册流程外...

一般说来、工业品外观设计是有用物品的装饰外表或美学的外表。实行外观设计发明专利制度的目的是保护工业品的美观外表。但我国已授权的外观设计发明专利产品中，有不少是以产品的内部构件为设计要点的外观设计发明专利，对这些内部构件是否受外观设计的保护，一直存在较大争议。有观点认为，根据我国《发明专利法》的规定，受外观设计发明专利保护应具备新颖性、独自创新性和装饰性三个法定条件、其中装饰性是指产品的外表应当具有美感，因此，产品的用户在产品的正常使用过程中看不见的部件，不具有外表上的美感，不应得到外观设计发明专利的保护。另一种观点认为。每个人的审美观不一样，工业产品上的美是指相应的工业美，即只要不丑就是美，虽...