天津信息安全技术

    对数据处理活动进行深入分析，识别数据生命周期每个环节可能存在的风险点。同时，对现有的技术防护措施进行核查，检查这些措施是否能够有效保障数据安全，是否存在漏洞或薄弱环节。第三阶段：风险识别——精细定位病灶依据标准要求，风险识别阶段需重点聚焦四大领域，精细定位潜在的数据安全风险。在数据安全管理方面，审查企业的制度体系是否健全，**架构是否合理，人员管理是否规范。在数据处理活动安全方面，对数据全生命周期各环节进行细致排查，如传输过程中是否采取了有效的加密措施等。在数据安全技术方面，检查网络安全防护是否到位，访问控制是否严格等。在个人信息保护方面，审查企业是否遵循处理原则，是否充分履行告知同意义务等内容。具体评估内容看以下图片：第四阶段：风险分析与评价——科学诊断风险分析与评价阶段是对识别出的风险进行科学诊断的重要环节。首**行危害程度分析，评估风险一旦发生可能对数据的保密性、完整性、可用性造成的影响程度。其次进行发生可能性评估，综合考虑威胁出现的频率以及企业现有的防护能力，判断风险发生的概率。在此基础上，划分风险等级，将风险划分为重大、高、中、低、轻微五级。若企业缺乏系统的合规管理，很可能在 “不知情” 中踩雷。天津信息安全技术

    本次调查内容涉及：●大模型部署使用现状：是否已有部署？部署方式和使用场景？有无效果和价值？是否具备扩展性和推广性？●大模型应用安全挑战：在企业大模型落地实践过程中，**门发挥怎样的作用？面临怎样的挑战？**门如何为业务提供保障和支持？AI又如何能为**门赋能增效？●大模型安全典型风险：大模型本身内在风险，大模型部署使用全生命周期风险，大模型赋能业务后各类场景应用相关风险。●大模型安全需求初探：业务部门对**门有要求，**门对能力加持有需求，AI如何催生安全产业新机会？作为国内首份定位用户视角聚焦企业实践的AI安全相关报告，其填补了长久以来AI在企业实践中的认知缺口，即揭示企业AI安全关注、风险防控实践及监管政策适配的信息断层。同时，也为企业实施***的AI治理提供了数据参考和实证依据。鉴于此项调查还有部分增补修订工作，本文谨作为报告预览，即呈现关键结论和部分内容，完整报告（尤其是纸质版报告），我们会在拟于7月起举办的系列线下专题研讨会上做正式发布。**发现与重点结论：企业AI实践和安全挑战随着数字化转型深入，企业AI应用实践正从营销、客服等浅层次场景，向生产制造、供应链管理、**业务决策等深水区迈进。深圳个人信息安全产品介绍将合规风险扼杀在萌芽阶段。

    包括访谈对象、检查的内容、审计对象提供的资料等，并记录此过程中获取的反馈、观察到的事项等；4.审计方法，描述个人信息处理活动是否合规、内部控制措施控制是否充分有效等；5.审计发现，如前款审计结果为不合规或控制失效等，则进一步详细描述；6.审计建议，针对审计结果及审计发现，提出的改进措施；7.审计证据，指支持得出该项审计结果的证据，底稿中可直接体现审计证据，也可注明审计证据索引编号并引用。审计底稿中的审计证据编号，应当清晰反映与**存储的审计证据的关系；8.审计依据，即实施个人信息保护合规审计所依据的相关法律、行政法规的具体条款、要求等。9.备注，其他审计人员认为应说明的内容。原文参考：《网络安全标准实践指南——个人信息保护合规审计要求》附录C个人信息保护合规审计报告模板4.内容总结在《个人信息保护法》强制要求下，个人信息保护合规审计已成为企业运营的刚性需求。其**作用与要求体现在以下方面，并深刻契合我国发展脉络：**作用与要求：1)风险识别与防控屏障：作用：系统性扫描收集、存储、使用、共享、转让、删除等全流程风险点（如超范围采集、安全漏洞、违规共享），评估现有措施有效性。

    内部安全防护能力下降；同时地缘***及外部攻击威胁加剧，整体安全风险攀升。预算方面，中小企业安全投入缩减，大型企业因外部压力逆势增加。报告预测2025年网络安全风险级别从去年“入侵潜伏级”上调至“数据失控级”，并基于行业特性细分安全事件风险预测。2、产品采购：增长与满意度失衡工控安全、数据安全产品延续高增长态势，车联网与AI安全成为用户关注焦点。但产品整体满意度降至分，较去年下降分，反映厂商服务能力不足与用户需求升级间的矛盾。报告据此发布“口碑产品***0”与“口碑品牌***0”，聚焦用户认可度高的解决方案。3、供给侧：厂商格局加速迭代安全厂商全景图变动剧烈，兼并重组成为关键词，头部厂商趋向“大而全”的一体化服务模式，中小厂商生存压力加剧。报告评选出35个品类的“赛道***”，肯定其持续**的产品力与满意度；同时关注五年内成立的成长性与创新型厂商，为行业注入新鲜血液。**终报告形成**结论，揭示行业在监管驱动、技术迭代与市场整合中的变革方向。个人信息保护已不再是企业可选择性投入的 "加分项"，而是关乎生存发展的 "必修课"。

    不得重复要求个人信息处理者委托机构开展个人信息保护合规审计。文章内容提到的两大要点：审计方式自行审计强制审计开展方式1、个人信息处理者内部机构开展2、委托机构开展由保护部门要求个人信息处理者委托机构开展审计频率1.对于处理超过1000万个人信息的个人信息处理者，应当每两年至少开展一次2.处理不超过1000万人个人信息的，应当定期开展：3.处理100万至1000万人个人信息的建议每三至四年开展一次审计4.处理少于100万人个人信息的建议每五年开展一次审计。1.发现个人信息处理活动存在严重影响个人的权益或者严重缺乏安全措施等较大风险的。2.个人信息处理活动可能侵害众多个人的权益的;3.发生个人信息安全事件，导致100万人以上个人信息或者10万人以上敏感个人信息泄露、篡改、丢失、毁损的。如需了解详情，欢迎联系我们。 缺乏法律与技术复合人才（懂法规的不懂数据技术，懂技术的不熟悉监管细则）。广州网络信息安全产品介绍

让安言咨询为您的企业筑牢信息安全防线，共同迈向更安全、更稳健的未来。天津信息安全技术

    个人信息保护合规审计重磅解读（一）——个人信息保护合规审计的背景（一）“个人信息保护合规审计”概念***次出现于《中华*****个人信息保护法》，该法提出个人信息处理者应当定期进行合规审计，以及相关监管部门可依法要求个人信息处理者委托机构对其个人信息处理活动进行合规审计等，但并未明确个人信息保护合规审计的具体概念、方法、范围等实施要点。为进一步细化与落实指导上述个人信息保护法规定的义务工作的开展执行，2023年8月，**网信办制定并出台了《个人信息保护合规审计管理办法(征求意见稿)》:2025年2月14日《个人信息保护合规审计管理办法》正式发布，并将于2025年5月1日正式生效。接下安言将通过以下三期为各位带来***的个人信息保护合规审计解读l个人信息保护合规审计的背景l个人信息保护合规审核的开展l个人信息保护合规审计的实际及总结1.个人信息保护的监管环境近年来，随着数字经济纵深发展，个人信息保护与数据利用的矛盾日益突出，全球监管环境呈现明显强化趋势。我国个人信息保护合规审计制度以《个人信息保护法》为基石，经历从原则性规定到实施细则的演进过程，形成了四级制度体系：法律-行政法规-部门规章-标准规范。天津信息安全技术