北京智慧医院传染病系统管理

二十世纪90年代初期实行“机对机”方式、中后期以电子信箱/电报方式与国家疾病预防控制中心开展信息传递。2004年“中国疾病预防控制信息系统”上线运行。2020年“中国疾病预防控制信息系统”升级为“**健保系统”。传染病**信息通过系统，自医疗机构实时报告传递至区、市、国家疾病预防控制中心，并于近年逐步以平台数据交换等方式实现信息交互。2016年，上海市开始试运行“上海市基于电子病历直推的传染病**报告管理系统”，逐步实现传染病例信息的主动智能采集、报告与交换，信息的采集与传递做到了规范化、智能化、高效化、拓展化，**减轻医疗机构工作负担，减少时间、人力，实现医防融合。信息平台是传染病预警与监测系统的中心，负责数据收集、处理、分析和发布。北京智慧医院传染病系统管理

譬如，一位病人在上海某医疗机构就诊时，当医生在医生工作站内诊断了（疑似）传染病，信息系统根据病种名称自动弹出已从医保卡/挂号信息中自主采集的基本信息及诊断的传染病报告卡，医生补充个别字段即完成报告；后续，该病例信息通过专网，实时逐级上行到区、市、国家平台。问哪些传染病需要通过系统进行报告？40种法定传染病一旦发现，必须通过系统报告，包括甲类传染病（鼠疫、霍乱）、乙类传染病（如麻疹、登革热、猩红热、等）、丙类传染病（如流行性感冒、流行性腮腺炎、手足口病等）。此外，当地**和卫生行政部门如果认为有必要按照乙类、丙类管理的其他地方性传染病（比如上海将水痘纳入丙类管理），或者其他暴发、流行或原因不明的传染病，以及不明原因肺炎病例和不明原因死亡病例等重点监测疾病，也可纳入报告范畴。山东中国传染病系统机构整合多源数据、运用智能分析技术，实现对传染病的实时监测、风险评估和早期预警的关键公共卫生工具。

传染病监测预警系统的创新，不仅体现在技术层面，更在于其“平战结合”的设计理念。日常运行中，系统持续强化数据治理与模型优化，确保预警灵敏度与准确性；**发生时，系统可快速切换至应急模式，支撑应急指挥、资源调度等全流程管理。这种“平时筑基、战时攻坚”的能力，使公共卫生防控从“经验驱动”转向“数据驱动”，为其他地方传染病防控提供了可复制的“环球方案”。深化大数据、人工智能等技术应用，推动监测预警系统向更智能、更高效的方向演进，为构建人类卫生健康共同体贡献科技力量

首期二级及以上医疗机构“全覆盖”国家前置软件项目是强化公共卫生体系建设，推动传染病监测预警数字化、智能化转型的关键一环，得到了国家层面密集出台的相关政策的保驾护航，以确保这一创新变革的全面推进和深入应用。如：国家疾控局、国家卫生健康委、国家**三部门联合印发《医疗机构传染病防控责任清单》，明确医疗机构应履行包括传染病监测和报告的七项职责；《全国疾病预防控制行动方案(2024—2025年)》要求：二级及以上医疗机构部署实施国家传染病智能监测预警前置软件，“一数一源、一处采集，多级实时共享应用”，推动建立医防协同数据共享新模式。《全国医疗卫生机构信息互通共享三年攻坚行动方案（2023-2025年）》明确提出，各地要通过系统改造和部署实施国家传染病智能监测预警前置软件等技术手段，逐步实现传染病报告、病原学检测和严重临床症候群等信息对接。有效的预警系统能够避免资源过度集中或分散，提高资源利用效率，节约公共开支。

智慧转型，从“被动报告”到“主动感知”传统传染病监测依赖医疗机构被动上报，存在时效性差、覆盖面有限等问题。系统通过强化日常监测信息分析和定期风险评估，构建起“主动感知”新模式。系统实时研判重点传染病流行态势和发展趋势，定时通报监测分析结果，为防控策略调整提供前瞻性指导。更重要的是，系统推动医疗机构和疾控机构信息系统有效对接，实现涉疫数据双向流通和异常信号自动识别。例如，当患者就诊记录、药品**或社区健康异常事件出现关联性波动时，系统可立即触发预警，将**信息从传统的“被动报告”转向“主动感知”，大幅缩短响应时间。减少传染病传播范围，保护人民生命健康，降低医疗资源负担。山东中国传染病系统机构

利用统一标准实现跨部门数据融合。北京智慧医院传染病系统管理

**也逐渐成为公众生活的一种常态，公众对**的了解与精细防控有了更加迫切的需求。社会上现有互联网公司旗下的平台软件对传染疾病进行检测，但仍存在着监测疾病种类少、监测尺度不***、民众舆情无响应、缺少传染病预警、缺少病患轨迹追踪、缺少病患关系挖掘等问题。针对上述问题，为了实现精细防疫，科学防控，充分调动各种防疫力量与资源，同时也为了健全流行疾病防控机制，团队研发了流行疾病大数据监测与智能分析系统，系统采用了云计算多终端协同模式，用户主要面向疾控中心与公众。三、系统设计北京智慧医院传染病系统管理