江苏公司纠纷律师

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。经济纠纷？找吴剑勇律师，专业、高效解决问题。江苏公司纠纷律师

    没有借条能否打赢民间借贷官司？原创作者：上海经济律师-吴剑勇20年经济律师盈科律师合伙人手机：一、案情简介很多人都遇到过朋友或亲属之间的相互借款，大家因为是朋友关系、亲属关系，同学或战友关系，所以在借款的时侯忽略了借条、借据、收条等之类的法律凭证。出借人也基于是朋友关系或者是亲属关系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人书写借条等法律凭证。程某与汤某是长达十几年的朋友，双方交往关系极为紧密，双方经常来往、互动较多，不是基于朋友关系经常在一起吃喝玩乐、休闲度假，有了商业投资机会也会一起共同参与、相互投资。数年来双方之间因为各种原因的经济往来，相互之间的银行转账往来累计达到百万元的金额。在众多的经济往来过程中，汤某就曾经向程某提出过一次借款，程某与汤某就是因为基于朋友关系，在这次借款之后双方没有出具借条或类似的任何法律凭证，也正是因为没有出具借条，再加上双方之间有大量的银行转账的交易往来，为该次借款的定性与返还存在重大的争议与风险。天下没有不散的宴席，朋友之间的友情也会因为各种原因引起矛盾。在程某向汤某索要借款返还时，汤某就找各种原因与理由进行推诿，到了后竟然直接否认曾经借款的基本事实。江苏房产税律师合同律师吴剑勇，精通各类商业合同法务。

    吴剑勇律师：您身边的经济，解决上海合同法律问题在繁华的上海，无论是商业往来还是个人事务，合同都是维系各方权益的重要纽带。然而，当经济不期而至时，如何妥善处理合同法律问题，维护自身合法权益，成为摆在许多人面前的难题。此时，您需要一位、经验丰富的律师为您保驾护航。吴剑勇律师，作为上海地区的经济律师和合同法律，凭借其深厚的法律功底和丰富的实践经验，为您提供的法律解决方案。一、吴剑勇律师简介吴剑勇律师，毕业于法校，具有扎实的法律理论基础和丰富的实践经验。他专注于经济领域，尤其擅长处理各类合同法律问题。在多年的执业生涯中，吴律师成功代理了大量经济案件，为当事人了巨额经济损失，赢得了的赞誉和信赖。二、经济律师的重要性在经济交往中，合同是保障双方权益的法律依据。然而，由于各种原因，合同时有发生。这时，一位的经济律师就显得尤为重要。他们能够运用法律知识，为您分析案情、梳理证据、制定策略，帮助您在法律框架内大限度地维护自身权益。三、上海合同律师的服务范围作为上海地区的合同法律，吴剑勇律师提供以下服务：1.合同起草与审查：根据您的需求。为您量身定制合同条款，确保合同内容合法、有效，避免潜在风险。

    原告与被告在《商品房权益转让协议书》中明确约定：如双方因本协议产生**的，任意一方可向甲方所在地法院起诉，根据该约定，原告应向被告所在地法院起诉，被告对管辖权提出异议的事实及理由成立，依照《民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、百三十条，《高**法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定将本案应移送被告所在地的**法院管辖审理。五、吴剑勇律师的法律分析不动产案件属于专属管辖，是我国的《民事诉讼法》及高**法院的司法解释的基本规定，但不是关于房产的案件都属于专属管辖。司法解释对不动产**有明确的定义及规定，不动产**是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权**。依据上述司法解释本案虽然是房屋买卖，房屋虽然属于不动产，但却不属于司法解释中规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权**”，而属于一般的因房屋买卖引起的债权类**，所以只属于买卖房产引起的法律**，但本身不属于不动产**，不能按不动产**认定专属管辖，所以法院终采纳了上海经济律师网吴剑勇律师提出的本案不属于专属管辖的法律意见。另外，约定管辖优先适用于法律规定的“原告就被告原则”。遇到经济纠纷？吴剑勇律师，您身边的法律顾问。

    上海经济律师吴剑勇律师，经济与合同法律服务当您的企业或个人经济利益面临法律挑战时，选择一个经验丰富且的律师至关重要。上海经济律师吴剑勇律师，拥有超过20年的经济法律案件处理经验，是您在法律中值得依赖的法律顾问。领域与实战经验吴剑勇律师是上海经济律师网的创始人，并在北京盈科（上海）律师事务所担任合伙人。作为一位经验丰富的律师，吴剑勇律师擅长处理各类经济与合同法律事务，包括但不限于公司法、合同法、等多个领域。独特的解决方案与的法律服务面对重大、复杂或疑难的经济案件，吴剑勇律师能够提供独特且的解决方案。这不仅得益于他丰富的实战经验，还源于他深入的理论研习和对法律实践的精细把握。吴剑勇律师不仅重视案件的法律层面，更注重为客户制定的风险防控措施，确保客户利益的比较大化。成功案例分享吴剑勇律师曾成功处理多起标志性案件，涉及民间借贷、房产买卖与转让、公司运营管理等多个方面。例如，在一起复杂的经济案中，吴律师通过巧妙运用合同法和公司法相关知识，成功为客户数百万经济损失。这些成功案例充分展示了吴律师在经济法律服务领域的能力和执行力。的服务范围除了经济外。吴剑勇律师还深谙企业日常运营中的法律需求。经济纠纷通常是由于双方在经济交易、合同履行、财产权利等方面的权益出现矛盾而引发的。浙江房屋诉讼律师

经济诉讼的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律。江苏公司纠纷律师

    被告汤某辩称双方之间不存在任何借款，所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款，该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述，中院认为：首先，交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户，非公司名下的银行账户，同时，对于所谓的业务交流款、公司交易往来，汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次，每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额，其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看，符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次，程某与汤某的微信聊天记录中，存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1％等内容，且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外，该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额，汤某称与本案无关，但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且，汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条，然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条，也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。江苏公司纠纷律师