浦东新区代理律师

    并同时规定约定管辖不能违反专属管辖的规定,也就是说专属管辖优先于约定管辖。依据专属管辖的规定,不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖,本案属于买卖房产的纠纷,原告向房产所在地法院起诉,所以房产所在地法院受理此案本身并无过错。但因为被告属于上海的企业,被告希望将案件移送上海法院管辖。二、原告起诉情况原告以房屋买卖合同纠纷向昆明的人民法院起诉被告,昆明法院也以房屋买卖合同纠纷案由正式立案,案号(2024)云0127民初563号。原告起诉主要内容:原告与被告签订《商品房权益转让协议书》,约定原告向被告购买云南省昆明市健康城房屋,被告收到全部购房款后协助原告完成商品房买受人变更为原告的全部合法手续,如被告未能完成被告所购商品房的全部更名手续,视为被告违约。签订协议后,原告向被告支付了约定的购房款,但因各种原因,一直未能为原告完成商品房认购书买受人变更为原告的全部合法手续。因为购房的房产所在地为昆明市,故此向昆明法院提起诉讼,请求法院判令解除原告与被告签订的协议书,并判令被告返还全部购房款及承担违约金。三、被告申请管辖异议上海经济律师吴剑勇dai表被告申请管辖异议,认为本案不应按房屋买卖合同专属管辖。经济案件律师价格公正透明，吴剑勇律师是您值得信赖的选择。浦东新区代理律师

    所涉的当事人崔文辉因其本人涉嫌诈骗被刑事拘留在看守所。并委托司法鉴定中心对所涉协议书中盖有的分公司公章进行司法鉴定，根据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明协议书所盖的海天集团青海分公司的印章系伪造印章，属于虚假印章。三、一审法院裁判要点一审法院认为，案涉《协议书》所盖海天集团青海分公司的印章不是与样本中的印章印文为同一枚印章盖印形成，一审法院对司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》作出的上述意见予以采纳；分公司印章管理人盖章时也未得到海天集团公司书面授权，证明《协议书》所盖印章不是海天集团公司直接管理的印章以及其真实意思；青海宏信公司主张由海天集团公司对案涉债务承担连带保证责任显然缺乏事实和证据，其该部分请求不成立，法院不予支持。一审法院因此未判决海天集团公司、海天集团青海分公司承担本案连带还款责任。四、高**法院改判理由本案上诉至高**法院二审，继续经过调查以及相关司法鉴定，发现一审认为涉案的伪造印章虽然与备案印章不相一致，但海天集团青海分公司在其他业务活动中亦多次使用同一枚印章。并同时结合案涉《协议书》中有海天集团青海分公司负责人签字并加盖海天集团青海分公司印章。浙江工程建设律师经济律师咨询，吴剑勇律师为您提供一对一的专业服务。

    吴剑勇律师：上海合同律师与经济纠纷在繁华的上海市，法律服务的需求日益增长。吴剑勇律师作为一位的上海合同律师和经济纠纷律师，凭借其丰富的经验和的素养，为众多企业和个人提供了质量的法律服务。，我们将深入了解吴剑勇律师的业务领域和能力，以及他如何帮助客户解决经济纠纷和合同问题。首先，我们来了解一下吴剑勇律师的背景。作为一位具有多年执业经验的律师，吴剑勇律师毕业于法，并取得了法学硕士学位。他在法律领域有着扎实的理论基础和实践经验，擅长处理各类经济纠纷案件。作为一名上海合同律师，吴剑勇律师对合同法、公司法等相关法律法规有着深入的研究和理解，能够为客户提供、的法律咨询和解决方案。在经济纠纷方面，吴剑勇律师具备丰富的实战经验。他曾经成功代理过多起涉及合同纠纷、债权债务、知识产权等方面的案件，为客户争取到了应有的权益。无论是企业之间的合同纠纷，还是个人与企业之间的经济纠纷，吴剑勇律师都能够运用自己的知识和技巧，为客户提供比较好的法律建议和解决方案。作为一名上海经济合同律师，吴剑勇律师深知合同在商业活动中的重要性。他精通各类合同的起草、审查和修改工作，能够确保合同条款的合法性和有效性。

    吴剑勇律师：您身边的经济纠纷解决在快节奏的现代生活中，法律问题如影随形，特别是涉及经济纠纷时，选择一位、可靠的律师至关重要。，我们将介绍一位在上海地区享有盛誉的经济纠纷律师——吴剑勇律师，他凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，成为众多企业和个人信赖的法律顾问。一、吴剑勇律师简介吴剑勇律师毕业于国内法校，拥有扎实的法律理论基础和的知识。作为一名专注于经济纠纷领域的律师，他在处理各类经济合同案件方面有着独到的见解和丰富的实践经验。无论是复杂的商业合同纠纷，还是涉及大额的经济诉讼，吴律师都能以的法律知识和严谨的工作态度，为客户提供、精细的解决方案。二、业务范围与专长1.经济纠纷律师：吴剑勇律师擅长处理各类经济纠纷案件，包括但不限于合同违约、债权债务、投资融资等领域。他深知经济活动中的法律风险，能够为客户提供的法律咨询和代理服务。2.上海合同律师：作为上海地区的合同律师，吴律师对当地法律法规和司法实践有着深入的了解。他能够根据客户的具体需求，提供个性化的合同起草、审查、修改等服务，确保客户的权益得到很大程度的保护。3.上海经济合同律师：在上海这个经济繁华的大都市，经济合同纠纷层出不穷。 吴剑勇律师，精通各类经济法律事务，让您放心委托。

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。经济律师事务代理，吴剑勇律师的专业服务让您的法律问题得到妥善解决。浦东新区代理律师

经济律师事务代理，吴剑勇律师的专业服务让您无后顾之忧。浦东新区代理律师

    在2月25日又开具给被告C装潢公司上海分公司的货款**为338,375元，相应公司承诺将尽快付清所欠货款，迟不得超过2021年12月31日。为证明原告共向被告上海B建筑公司销售总金额，原告提供了销售清单35份，转账凭证13份，其中被告C装潢公司上海分公司于2020年12月29日转账52,991元，于2020年12月7日转账133,059元，于2020年11月25日转账40,075元。被告C装潢公司于2021年2月4日转账479,366元，于2021年8月27日转账149,000元，于2021年1月20日转账295,564元。被告上海B建筑公司于2020年2月28日转账30,000元。案外人杭州某建设有限公司于2020年10月26日转账101,，于2020年10月26日转账105,，于2020年10月30日转账111,250元。另有共有3笔不明户名的转账共500,000元，原告认可为被告转账。对于侍款事实，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司认为其只是代位付款并非承担连带责任。法院认为，关于被告被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的责任。原告根据《欠款确认及还款计划书》要求被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司承担连带责任，法院不予支持。法院认为，C装潢公司上海分公司虽然在该份文件上盖章，但并没有表达承担保证责任的意思。终上海市宝山区**法院作出了。浦东新区代理律师