浙江建筑工程网律师

    原告程某基于愤怒与无奈只能起诉到法院，被告程某正是利用诉讼双方之间存在大量的往来的转账及流转来混淆事实。一审法院也正是因为没有借条、借据、收条等有效的法律凭证，无法直接证明汤某向程某借款的基本事实，无法证明诉讼双方之间存在民间借贷法律关系，后被一审法院驳回原告的诉讼请求，也就是说程某败诉了。原告程某委托上海经济律师网吴剑勇律师上诉到中级法院之后，中级法院经过重新对诉讼双方全部证据及抗辩意见进行审查，依法撤销一审判决重新改判，直接判决汤某向程某返还借款及利息，终得到了合法的，没有造成借款的损失。虽然中级法院二审判决原告程某胜诉，但本案的教训却值得注意，不论是基于朋友还亲戚，建议借款时都应该出具借条等有效的借款凭证。二、一审法院判决的理由本案由上海杨浦法院一审审理，杨浦法院审理认为的主要观点大致如下：民间借贷关系的成立需要双方具有借贷合意及出借钱款的实际交付行为。本案中，虽然有银行的转账流水为证，双方对钱款往来本身没有异议，争议焦点为转账是否达成借贷合意，原告程某应就此承担举证责任。杨浦法院认为原告与被告之间不存在商业合作关系，且互有几十次、金额高达百万元的转账行为。经济案件律师吴剑勇，专业处理各类经济纠纷案件。浙江建筑工程网律师

    能够为客户提供的合同法律服务。他们精通合同法的相关规定，能够协助客户制定、审查合同，确保合同的合法性、有效性，并在合同履行过程中提供及时的法律支持。四、上海经济合同律师的选择选择一位合适的上海经济合同律师，对于解决经济、保障合同权益具有重要意义。以下几点建议或许能帮助您做出明智选择：1.背景：了解律师的背景，包括教育经历、执业领域、过往案例等，确保其在经济合同法律方面具备足够的知识和经验。2.律师资质：查验律师的执业证书、所属律所的资质等，确保其具备合法的执业资格。3.沟通能力：观察律师的沟通能力和态度，确保双方能够顺畅交流，律师能够充分理解您的需求。4.收费标准：明确律师的收费标准和方式，避免后续产生不必要的费用。5.客户评价：参考其他客户的反馈和评价，了解律师的服务质量和口碑。五、吴剑勇律师的服务优势选择吴剑勇律师，您将享受到以下服务优势：1.性强：吴律师专注于经济与合同法律领域，对相关法律法规有深入解读和实践经验。2.本土化服务：作为上海地区的律师。上海民间借款律师经济律师事务代理，吴剑勇律师的专业服务让您无后顾之忧。

    没有借条能否打赢民间借贷官司？原创作者：上海经济律师-吴剑勇20年经济律师盈科律师合伙人手机：一、案情简介很多人都遇到过朋友或亲属之间的相互借款，大家因为是朋友关系、亲属关系，同学或战友关系，所以在借款的时侯忽略了借条、借据、收条等之类的法律凭证。出借人也基于是朋友关系或者是亲属关系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人书写借条等法律凭证。程某与汤某是长达十几年的朋友，双方交往关系极为紧密，双方经常来往、互动较多，不是基于朋友关系经常在一起吃喝玩乐、休闲度假，有了商业投资机会也会一起共同参与、相互投资。数年来双方之间因为各种原因的经济往来，相互之间的银行转账往来累计达到百万元的金额。在众多的经济往来过程中，汤某就曾经向程某提出过一次借款，程某与汤某就是因为基于朋友关系，在这次借款之后双方没有出具借条或类似的任何法律凭证，也正是因为没有出具借条，再加上双方之间有大量的银行转账的交易往来，为该次借款的定性与返还存在重大的争议与风险。天下没有不散的宴席，朋友之间的友情也会因为各种原因引起矛盾。在程某向汤某索要借款返还时，汤某就找各种原因与理由进行推诿，到了后竟然直接否认曾经借款的基本事实。

    被告汤某辩称双方之间不存在任何借款，所有钱款往来均是投资款、公司转账、旅游、租房等钱款，该笔钱款即为公司的业务交流款项。纵观本案在案证据及双方当事人的陈述，中院认为：首先，交付的借款是由原告程某名下银行账户转账至被告汤某的个人银行账户，非公司名下的银行账户，同时，对于所谓的业务交流款、公司交易往来，汤某在一审及二审中均始终未就是何业务、有何交易做出明确、具体的陈述并提供相应的证据。其次，每月汤某都从其个人账户向程某转账交付一定的金额，其中三笔明确备注为利息。该些钱款从时间、数额以及往来账户上看，符合程某所述归还借款利息的基本特点。再次，程某与汤某的微信聊天记录中，存在汤某认可程某通过其向其朋友出借借款、月利率1％等内容，且其已垫付两年利息。除实际借款人存有出入外，该聊天记录中所述借款的数额、利率及还款情况均可与程某的陈述相互印证。就该微信聊天记录中提及的借款金额，汤某称与本案无关，但始终未明确究竟是双方之间哪一笔或哪几笔的钱款往来对应该往来。并且，汤某在微信聊天中称其可向程某提供其朋友出具的借条，然而汤某并未提供任何与此相关的书面借条，也未提供其所谓将钱款交付朋友使用的转款凭据。经济律师事务代理，吴剑勇律师，专业、细致、周到。

    故此中院认为，原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。吴剑勇律师，经济案件的守护者，保护您的合法权益。浙江建筑工程网律师

吴剑勇律师，您的私人经济法律顾问。浙江建筑工程网律师

    他熟悉上海地区的法律法规和经济环境，能够为客户提供符合当地实际情况的法律服务。无论是企业之间的经济往来还是个人之间的合同关系，他都能提供的法律支持。三、为什么选择吴剑勇律师？1.背景：吴剑勇律师拥有扎实的法律知识和丰富的实践经验。他不断学习和研究新的法律法规，以确保为客户提供准确的法律建议。2.成功案例：吴剑勇律师曾成功处理过多起经济纠纷和合同法律案件。他的能力和工作成果得到了客户的认可和赞赏。3.良好口碑：吴剑勇律师以诚信、和著称。他与客户保持良好的沟通，倾听客户的需求和意见，为客户提供个性化的法律服务。4.团队支持：吴剑勇律师背后有一个强大的律师团队支持。他们共同协作，为客户提供、的法律服务。四、结语在面对经济纠纷和合同法律问题时，选择一个的律师至关重要。吴剑勇律师凭借其丰富的经验、的知识和良好的口碑，是您值得信赖的选择。无论您面临何种法律问题，他都将为您提供质量的法律服务，确保您的合法权益得到有效维护。浙江建筑工程网律师