上海见证合同律师

    所涉的当事人崔文辉因其本人涉嫌诈骗被刑事拘留在看守所。并委托司法鉴定中心对所涉协议书中盖有的分公司公章进行司法鉴定，根据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明协议书所盖的海天集团青海分公司的印章系伪造印章，属于虚假印章。三、一审法院裁判要点一审法院认为，案涉《协议书》所盖海天集团青海分公司的印章不是与样本中的印章印文为同一枚印章盖印形成，一审法院对司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》作出的上述意见予以采纳；分公司印章管理人盖章时也未得到海天集团公司书面授权，证明《协议书》所盖印章不是海天集团公司直接管理的印章以及其真实意思；青海宏信公司主张由海天集团公司对案涉债务承担连带保证责任显然缺乏事实和证据，其该部分请求不成立，法院不予支持。一审法院因此未判决海天集团公司、海天集团青海分公司承担本案连带还款责任。四、高**法院改判理由本案上诉至高**法院二审，继续经过调查以及相关司法鉴定，发现一审认为涉案的伪造印章虽然与备案印章不相一致，但海天集团青海分公司在其他业务活动中亦多次使用同一枚印章。并同时结合案涉《协议书》中有海天集团青海分公司负责人签字并加盖海天集团青海分公司印章。吴剑勇律师，经济案件的得力助手，让法律问题不再困扰您。上海见证合同律师

    努力为客户争取大的合法权益。他精通各种法律程序和策略，能够根据案件的具体情况，灵活运用法律武器，为客户赢得有利的结果。同时，吴律师也非常注重与客户的沟通，确保客户能够随时了解案件进展，让客户在法律过程中感到安心和放心。除了在经济合同领域的表现外，吴剑勇律师还积极参与社会公益事业，为弱势群体提供法律援助。他的公益行为赢得了社会各界的尊重和好评，也体现了他作为一名法律工作者的社会责任感和职业操守。总之，无论是企业还是个人，在面临经济合同时，选择一位可靠的律师至关重要。吴剑勇律师作为上海经济合同律师的佼佼者，凭借其的法律知识、丰富的实践经验和良好的职业道德，是您解决经济合同的佳选择。他将为您提供质量的法律服务，帮助您在复杂的商业环境中保护自身的合法权益。上海工程招标律师遇到经济法律难题？吴剑勇律师，您的私人法律顾问。

    被告张某自愿作为被告上海B建筑公司应付货款的连带责任人对原告负责。2021年8月23日，被告张某、被告C装潢公司上海分公司为原告出具《欠款确认及还款计划书》，确认被告未付货款为1,564,，被告C装潢公司确认将商铺xxx号xxx室抵扣其中的106万元，但到期后并未按照约定过户。被告上海B建筑公司向原告购买货物总计金额为3,380,904元，被告上海B建筑公司、被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司分别多次支付货款，但仍拖欠部分金额。故此起诉要求全部被告承担共同付款责任。三、被告应诉上海经济律师吴剑勇律师接受被告C装潢公司、被告C装潢公司上海分公司的共同委托，担任被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司的委托律师，吴剑勇律师依据本案证据及法律规定，为被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司制定应诉方案及律师代理意见，抗辩不同意承担共同付款责任，认为货款应由张某、张某实际控制的上海B建筑公司承担付款责任，被告C装潢公司、C装潢公司上海分公司不应共同共同付款责任。具体理由：、《欠款确认及还款确认书》上虽然有被告C装潢公司上海分公司的盖章及签字，但被告C装潢公司上海分公司是以证明人的身份盖章。

    故此中院认为，原告程某向被告汤某出借借款的事实具有高度可能性，可予认定，据此认为一审法院对此做出的判决存有不妥，依法予以更正。中级法院终判决如下：撤销原状，并直接依法改判为被告汤某向原告程某归还借款及按照年利率12％为标准的利息。四、吴剑勇律师建议上海经济律师网吴剑勇接手本案之后，经过上海市第二中级**法院在上诉二审程序的把关把控，在没有借条、借据等书面借款凭证的前提下，公平公正的审查本案其他各类间接证据，结合双方的陈述意见，终是依法撤消了一审法院错误的判决，依法改判被告全额返还借款及利息，给了原告一个公正的判决（二审案号(2021)沪02民终657号）。但原告在借款之后没有让被告出具借款凭证的教训是值得大家注意与反省的。本案中，正是因为原告没有借款凭证，再加上诉讼双方之间存在高达百万元级别的往来，所以导致一审法院没有认定双方之间存在借款的基本事实。虽然二审法院依法改判，终主持了司法公正，但请大家一定要知道，打赢一审判决的胜诉才是重要的。如果一审判决败诉，要期望二审主持公正改判概率是比较低的。而且诉讼是有成本的，不有律师费及上诉费的经济成本，还有时间成本、精力成本。经济律师咨询，吴剑勇律师为您提供一对一的专业服务。

    吴剑勇律师：解决经济，您的上海合同律师优先在商业活动日益频繁的，经济几乎无处不在。无论是企业间的合作，还是个人之间的交易，都可能因为各种原因产生。而面对这些，如何有效地解决，成为了许多人头疼的问题。这时，您需要一位的经济律师来帮助您。，我们就为您介绍一位在上海有着丰富经验的合同律师——吴剑勇律师。吴剑勇律师是一位的上海经济合同律师，他在经济领域有着深厚的法律功底和丰富的实践经验。无论是企业间的经济合同，还是个人之间的财产，他都能为您提供、的法律服务。首先，吴剑勇律师对经济有着深入的理解。他知道，经济往往涉及到大量的经济利益，因此，如何大限度地保护当事人的合法权益，是他始终关注的重点。他会从法律的角度出发，为您分析的性质和可能的结果，让您对整个案件有一个清晰的认识。其次，吴剑勇律师在处理经济方面有着丰富的经验。他曾经处理过各种各样的经济案件，无论是复杂的商业合同，还是简单的债权债务问题，他都能游刃有余。他的知识和实践经验，使他能够为您提出合适的解决方案。再者，吴剑勇律师非常注重与客户的沟通。他知道，每一个案件都有其特殊性，因此。他会耐心听取您的诉求，了解案件的具体情况，然后根据您的需求。吴剑勇律师，他在债权纠纷处理上的高效能力为客户节省了大量时间。浙江工程项目律师

在经济法律领域，吴剑勇律师是您不可多得的良师益友。上海见证合同律师

    依照《民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、靠前百三十条,《更高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定将本案应移送被告所在地的人民法院管辖审理。五、吴剑勇律师的法律分析不动产案件属于专属管辖,是我国的《民事诉讼法》及更高人民法院的司法解释的基本规定,但不是关于房产的案件都属于专属管辖。司法解释对不动产纠纷有明确的定义及规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据上述司法解释本案虽然是房屋买卖,房屋虽然属于不动产,但却不属于司法解释中规定的“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”,而属于一般的因房屋买卖引起的债权类纠纷,所以只属于买卖房产引起的法律纠纷,但本身不属于不动产纠纷,不能按不动产纠纷认定专属管辖,所以法院更终采纳了上海经济律师网吴剑勇律师提出的本案不属于专属管辖的法律意见。另外,约定管辖优先适用于法律规定的“原告就被告原则”,所以建议大家在签订合同的时侯更好约定管辖法院。旧的民事诉讼法规定了五个法院可以进行约定管辖,新的民事诉讼法出台之后在原来的五个法院增加了一个与争议有实际联系的地点的法院。上海见证合同律师